Ухвала

від 22.03.2018 по справі 910/22187/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 22.03.2018Справа №  910/22187/17 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія” до                     Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “РатнеАгроЛіс” про                     стягнення 298 700, 40 грн.                                                                                            Суддя Літвінова М.Є. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Галицька транспортна компанія” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі – відповідач) про стягнення 298 700,40    грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22187/17, розгляд справи призначено на 31.01.2018 року. 15.01.2018 року позивачем подано до суду клопотання про залучення Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “РатнеАгроЛіс” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. 19.01.2018 року позивачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2017 року. 29.01.2018 року від Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “РатнеАгроЛіс” надійшли письмові пояснення. 31.01.2018 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи № 910/22187/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2018. 26.02. 2018 року позивачем подано до суду відповідь на відзив. Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “РатнеАгроЛіс”, підготовче засідання відкладено на 28.03.2018. 20.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного. Частиною 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Частинами 1, 2, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Виходячи з вищевказаних вимог чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, однак необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Державним підприємством “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «РатнеАгроЛіс» не надано жодних доказів в підтвердження наявності виключних обставин, за яких третя особа не може брати участь у судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про проведення судового засідання у справі № 910/22187/17 у режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «РатнеАгроЛіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.   2.  Ухвала набирає законної сили 22.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.     Суддя                                                                                                               Літвінова М.Є.