Ухвала
від 22.03.2018 по справі 913/270/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

22 березня 2018 року                                                   Справа № 913/270/17

                                                                                Провадження №33/913/270/17

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву

Приватного підприємства “Компанія “Паралель Плюс” б/н від 20.03.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 у справі №913/270/17

за позовом Приватного підприємства “Компанія “Паралель Плюс”, м.Сорокине Луганської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремавтоматика”, м.Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства “Компанія Паралель”, м.Сорокине Луганської області

про стягнення 2265072 грн 27 коп.,          

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області 12.06.2017 було прийнято рішення, яким позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремавтоматика на користь Приватного підприємства “Компанія “Паралель Плюс” 1 106 279 грн 07 коп. - суму основного боргу, 136 864 грн 12 коп. – штрафу, 92337 грн 28 коп. - 3% річних, 929 274 грн 42 коп. - втрати від інфляції; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 33 971 грн 32 коп. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні позову до другого відповідача - Приватного підприємства “Компанія Паралель”- відмовлено.

На виконання зазначеного рішення позивачу супровідним листом від 30.06.2017 направлено наказ Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 у справі №913/270/17.

21.03.2018 Приватне підприємство “Компанія “Паралель Плюс” звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 30.06.2006 у справі №913/270/17, у зв'язку із втратою наказу. Також в поданій заяві заявник просить видати копію рішення від 12.06.2017 у справі №913/270/17, яке набрало законної сили.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що виданий наказ від 30.06.2017 у справі №913/270/17 дійсний для пред'явлення до виконання до 01.07.2020. Наразі, як зазначає заявник в заяві, до примусового виконання не пред'являвся.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником додано квитанцію №34 від 20.03.2018 про сплату судового збору в належному розмірі 52 грн 86 коп. на виконання вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене та приписи п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник також просить видати копію рішення від 12.06.2017 у справі №913/270/17, яке набрало законної сили.

Відповідно до пп.1 п.4 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що

за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожний аркуш паперу, тобто 05 грн 29 коп. за кожен аркуш паперу.

Рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 у справі №913/270/17 викладено на 14-х аркушах.

Отже, за повторну видачу копії рішення у справі №913/270/17 підлягає сплаті судовий збір у сумі 74 грн 00 коп.

На виконання вимог пп.1 п.4 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” заявником подана квитанція №ТS200713 від 21.03.2018 про сплату судового збору на суму 74 грн 00 коп.

          Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати повторно копію рішення у справі №913/270/17 від 30.06.2017.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства “Компанія “Паралель Плюс” б/н від 20.03.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 30.06.2017 у справі №913/270/17.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду від 30.06.2017 у справі №913/270/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремавтоматика”, м.Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.119 Х, приміщення 6, 03039, ідентифікаційний код 32066020, на користь Приватного підприємства “Компанія “Паралель Плюс”, вул. П.Котова, буд.3 “А”, м.Сорокине, Луганська область, 94404, ідентифікаційний код 39192939, 1 106 279 грн 07 коп. - суму основного боргу, 136 864 грн 12 коп. – штрафу, 92337 грн 28 коп. - 3% річних, 929 274 грн 42 коп. - втрати від інфляції; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 33 971 грн 32 коп.

3. Видати повторно Приватному підприємству “Компанія “Паралель Плюс” копію рішення Господарського суду Луганської області 12.06.2017 у справі №913/270/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22.03.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                                                                                     О.В. Драгнєвіч

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.03.2018
Оприлюднено26.03.2018
Номер документу72881719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/270/17

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Рішення від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 19.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 28.03.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні