Ухвала

від 01.03.2018 по справі 817/1781/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Рівне №817/1781/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій (справа № 817/1791/17).

Судом також встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №817/1791/17, №817/1796/17, №817/1801/17, №817/1808/17, №817/1815/17, №817/1821/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій. У всіх вказаних справах відкрито провадження.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин. Позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, заявлені до одного і того самого відповідача, а тому розгляд вказаних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

Не зважаючи на ту обставину, що предмет оскарження в даних справах є різний, оскаржувані позивачем дії одного й того ж відповідача, ґрунтуються на одних і тих самих обставинах, що випливають з одних і тих самих правовідносин, та на обґрунтування своїх вимог позивач покликається на одні й ті ж докази. Відповідно, суд вважає, що розгляд даних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Статтею 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8). Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання (ч.9).

Судом встановлено, що за усіма позовами суд не перейшов до розгляду справ по суті. Відтак вказані адміністративні справи доцільно об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Оскільки провадження у даних справах відкрито одночасно та перебувають на розгляді одного судді, то такі справи підлягають об'єднанню шляхом приєднання до справи, провадження в якій було першим зареєстроване при надходженні позову до суду, в даному випадку до справи №817/1781/17.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги у адміністративних справах №817/1791/17, №817/1796/17, №817/1801/17, №817/1808/17, №817/1815/17, №817/1821/17 шляхом приєднання цих справ до справи №817/1781/17 та присвоїти об'єднаній справі №817/1781/17.

Розгляд справи призначити на 12 квітня 2018 року о 9:30 год. в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                               Махаринець Д.Є.