20.03.2018
Справа №522/1894/16-к
1-«кс»/522/5319/18
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з клопотання НТВФ «ПРОМСЕРВІС», ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року та 28.07.2016 року був накладений арешт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000000802 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 258-5Ю ч.1, ч.2 ст. 109, ч. 3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.
Заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року та 28.07.2016 року на майно, вилучене під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Розглянувши клопотання НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.
Клопотання про скасування арешту майна від НТВФ «ПРОМСЕРВІС» було підписано ОСОБА_2 . На підтвердження своїх повноважень їм було надано копію довіреності від 15.03.2017 року.
Стаття 64-1 КПК України передбачає, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
З клопотання не вбачається чи може ОСОБА_2 бути представником НТВФ «ПРОМСЕРВІС», на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 не зазначено що він може бути захисником у кримінальному провадженні, або є керівником чи іншою особою, уповноваженою законом або установчими документами; працівником юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.168, 171, 172 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
В розгляді клопотання НТВФ «ПРОМСЕРВІС» у формі ТОВ в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Дата ухвалення рішення | 20.03.2018 |
Оприлюднено | 28.02.2023 |
Номер документу | 72885718 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | скасування арешту майна |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Кушніренко Ю. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні