Рішення

від 23.10.2008 по справі 2-718/08

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-718/08p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Сумський ра йонний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А ., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Суми ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до Нижньосироватсько ї сільської ради та ОСОБА_2 , третя особа - комунальне під приємство «Сумське МБТІ» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спа дкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нижньосироватс ької сільської ради та ОСОБ А_2, третя особа - комунальне підприємство «Сумське МБТІ» про визнання права власност і на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом з т их підстав , що ОСОБА_3(йог о матері) на праві приватної в ласності належала земельна д ілянка № 123, що розташоване в АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці вона самочинно побу дувала житловий будинок з на двірними будівлями .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по мерла, залишивши після смерт і спадщину на дане домоволод іння. За життя нею був складен ий заповіт на ім'я позивача . В установлений законом строк він звернувся до нотконтори для прийняття спадщини , але як з'ясувалось дане домоволо діння не зареєстроване належ ним чином , тому просив визна ти за ним право власності на д омоволодіння за заповітом.

В судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Нижньосироватської сільськ ої ради в судове засідання не з'явився . В письмовому поясне нні сільрада просить слухати справу без участі її предста вника, проти позову не запере чувала.

Від відповідачки - ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги виз нала повністю та просила спр аву слухати у її відсутності .

Представник 3-ї особи - КП „С МБТІ" в судове засідання не з 'явився . В письмовому пояснен ні КП „СМБТІ" просить слухати справу без участі його предс тавника, проти позову не запе речувало.

Заслухавши пояснення пози вача та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов п ідлягає повному задоволенню .

ОСОБА_3 на праві приватно ї власності належала земельн а ділянка, що розташована в АДРЕСА_1, про що свідчить ко пія державного акту на землю /ар.с. 9/.

На даній земельній ділянц і вона самочинно побудувала житловий будинок з надвірним и будівлями .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 п омерла , що підтверджується к опією свідоцтва про смерть /а р.с. 27/. За життя ОСОБА_3 склал а заповіт на ім'я ОСОБА_1., п ро що свідчить копія заповіт у /ар.с. 8/.

Позивач звернувся до нотко нтори в установлений законом строк , але прийняти спадщин у не має можливості в зв'язку з тим , що дане домоволодіння н е зареєстроване належним чин ом.

Житловий будинок та надвір ні будівлі при ньому збудова ні з дотриманням будівельних , санітарних та протипожежни х норм і правил , що підтвердж ується погоджувальними лист ами з архітектури /а.с. 10/, СДПН / а.с. 6/, санстанції /а.с. 28/, тому не обхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинн о збудоване домоволодіння : ж итловий будинок літ. «А-1» , сар ай літ. «Б» , сарай літ. «В» , са рай літ. «Г», літню кухню літ. « Д» .сарай літ.»Е», сарай літ. «Ж » , вбиральню літ. «З» , літній душ літ. «И» , погріб літ. «п/г» та огорожу літ «1-4» на загальн у суму 35.861 гривня , розташоване в АДРЕСА_1, в порядку спад кування за заповітом після с мерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, та ст. 376 , 1261 та 1268 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на самочинно збу доване домоволодіння : житло вий будинок літ. «А-1» , сарай л іт. «Б» , сарай літ. «В» , сарай літ. «Г», літню кухню літ. «Д» , сарай літ.»Е», сарай літ. «Ж» , вбиральню літ. «З» , літній д уш літ. «И» , погріб літ. «п/г» т а огорожу літ «1-4» на загальну суму 35.861 гривня , розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадк ування за заповітом після см ерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення , а ап еляційну скаргу на рішення с уду може бути подано до апеля ційного суду Сумської област і через районний суд протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви, якщо заяв у про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не бул о подано.