Рішення

від 30.10.2008 по справі 2-718/08

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-718/08р.

Рішення

Іменем України

30 жовтня 2008 року     Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Макарика В.Я. при секретарі Зіньковській Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 січня 2008 року у Сущинській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя в них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач програв багато грошей під час гри на гральних автоматах, в результаті чого сім'я перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Сім'я розпалася з вини відповідача, спільним подружнім життям не проживають 3 листопада 2007 року. А тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на мотиви, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 005533 шлюб між ОСОБА_2 та Островською (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_4 було зареєстровано 28 січня 2007 року у Сущинській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя в них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя 3 листопада 2007 року не проживає спільним подружнім життям.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 28 січня 2008 року у Сущинській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Відповідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 28 січня 2008 року у Сущинській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 25 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита -звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.