Ухвала

від 22.03.2018 по справі 185/6404/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6404/17

Провадження № 2/185/327/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу ЄУ № 185/6404/17 за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до Приватного Підприємства 'Ей Ен Дистріб'юшин' , треті особи: Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_5 Дніпро", Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до Приватного Підприємства 'Ей Ен Дистріб'юшин' , треті особи: Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_5 Дніпро", Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про стягнення заборгованості. В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача, шляхом зарахування суми на депозитних рахунок приватного нотаріуса, заборгованості за кредитним договором, яка входить до спадкової маси майна померлого ОСОБА_7 В позові зазначено, що ОСОБА_3 є неповнолітнім сином померлого ОСОБА_7, тобто спадкоємцем першої черги, який належним чином прийняв спадщину після померлого ОСОБА_7

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору інших спадкоємців, що прийняли спадщину належним чином після смерті ОСОБА_7, так як рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду, зазначивши, що він при ознайомлені з матеріалами спадкової справи померлого ОСОБА_7 не бачив свідоцтва про народження, яке б підтверджувала родинний зв'язок померлого ОСОБА_7 з його батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Представник третьої особи Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_5 Дніпро" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 54 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме , якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Провадження по даній справі було відкрито 28.09.2017 року в період дії ЦПК України в редакції від 19.07.2017.

Відповідно до ст. 3 чинного ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 20.12.2017 року було встановлено, що є інші спадкоємці, окрім позивача, які належним чином прийняли спадщину після померлого ОСОБА_7, але для встановлення їх осіб необхідно отримати відповідну інформацію зі спадкової справи ОСОБА_7

На запит суду Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надав відомості № 2/01-16 від 10.01.2018 року зі спадкової справи № 51/2015, заведеної після смерті 18.12.2015 року ОСОБА_7, згідно яких спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_9 - мати, зазначено, що заповіт відсутній, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися, оскільки на спадкове майно накладено арешт. Зазначене, також, підтверджується, наданими нотаріусом, завіреними належним чином копіями заяв про прийняття спадщини від зазначених осіб та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Відповідно до ст. 218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1268-1270 ЦК України встановлено порядок прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями, які належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 є: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_9 - мати. Предметом даного спору є грошові кошти, які входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_7, тобто рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язкі зазначених осіб.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9С , суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначених осіб до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

В справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до Приватного Підприємства 'Ей Ен Дистріб'юшин' , треті особи: Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_5 Дніпро", Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про стягнення заборгованості - залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Розгляд справи відклади до 02.05.2018 року об 13.30 год.

Направити третім особам копію ухвали, роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, та повідомити, що розгляд справи призначено на 02.05.2018 року на 13.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_11