Ухвала

від 16.03.2018 по справі 2-899/11

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-899/11

Провадження № 6/206/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

06.03.2018 представник заявника порушив перед судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за рішенням суду, прийнятого у цивільній справі, за позовом ПАТ АБ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявник набув статусу правонаступника ПАТ АБ Експрес-Банк .

Представник заявника та боржник до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2011, позов ПАТ АБ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ Експрес-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 9987,50 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 99,88 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили, представнику ПАТ Акціонерний банк Експерес-Банк видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно витягу з протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк від 04.12.2017 прийнято рішення про затвердження передавального акту, складеного комісією з реорганізації (комісія з припинення) АБ Експерес-Банк , правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов'язків АБ Експрес-Банк виникає в АКБ Індустріалбанк з дати затвердження загальними зборами АБ Експерс-Банк та АКБ Індустріалбанк передавального акта.

Відповідно до передавального акту АБ Експерс-Банк та АКБ Індустріалбанк від 01.12.2017, даний акт затверджено 04.12.2017.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Експрес-Банк на стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (ОКПО 13857564, р/р №37390000028320 у АКБ Індустріалбанк , МФО 313849) у цивільній справі № 2-899/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак