Ухвала
від 26.03.2018 по справі 2-899/11
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-899/11

ЄУН 2-899/11

Провадження 6/226/24/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-899 від 09.08.2011 року, виданого Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Дар'ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини. Посилаючись на те, що боржник від сплати аліментів ухиляється, джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах не має, але має у власності нерухомість за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н Молодіжний , 52/28, прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ заходами, місцезнаходження боржника встановити не вдається, оскільки він за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_2 в розшук.

До судового засідання державний виконавець і заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явилися, від державного виконавця надійшло клопотання з проханням розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII . У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 28457953 з виконання виконавчого листа № 2-899, виданого Димитровським міським судом 09.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Дар'ї, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини (а.с. 36, 37).

Станом на 26.03.2018 року заборгованість ОСОБА_2 за даним виконавчим листом становить 76421,46 грн. (а.с. 53).

Відповідно до інформації, зазначеної в виконавчому листі, останнім місцем проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є місто Димитров (Мирноград) АДРЕСА_1, що підтверджується і довідкою відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 22.02.2018 року (а.с. 36, 46).

Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.12.2017 року, відомості про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_2 відсутні (а.с. 45).

Відповідно до відомостей з реєстрів, боржник не працює, пенсію не отримує, банківських рахунків, відкритих у фінансових установах, транспортних засобів не має (а.с. 41, 42, 43, 44).

ОСОБА_2 має на праві приватної власності нерухомість, а саме квартиру за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н Молодіжний , 52/28, на яку, згідно з постановою державного виконавця від 29.10.2013 року накладений арешт (а.с. 38, 40).

Згідно з актом державного виконавця від 12.02.2018 року, за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, боржник не мешкає, виїхав до АРК (а.с. 47).

Оскільки прийнятими державним виконавцем заходами місце перебування боржника не встановлено, суд вважає можливим з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушення прав стягувача на отримання присуджених виплат оголосити його розшук.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересованим особам до відома та Мирноградському відділенню Покровського відділу ГУНП в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено28.03.2018
Номер документу72987529
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-899/11

Рішення від 24.07.2013

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Рішення від 22.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Рішення від 16.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 16.03.2018

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кондратюк В. І.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні