Рішення
від 16.05.2011 по справі 2-899/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

16.05.2011

Справа № 2-899\2011 р.

РІ Ш ЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Антоненко А.С., за участю представника позивача - Мартинко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк в особі філії Миколаївського регіонального управління (надалі ПАТ КБ Приватбанк ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 07.09.2007 року був укладений кредитний договір №86983сгесІ на суму 5000,00 доларів США зі сплатою 24 % річних.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 07.09.2007 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, згідно якого вона зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_2

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують з'явилась заборгованість в розмірі: 3015,71 доларів США - борг за простроченим кредитом, 2194,79 доларів США - борг по простроченим відсотках, 301,57 доларів США - штрафи, а всього 5 512,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 43 585,03 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 43 585,03 грн., судовий збір за подання позову в розмірі 435,985 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив про його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце й час судового розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 07.09.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_2 кредитний договір №86983 сге&?у;3 на суму 5000,00 доларів США зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 07.09.2009 року; з ОСОБА_3 - договір поруки, згідно якого вона зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_2

Із наданих позивачем розрахунків, у зв'язку з не виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором кредиту, сума заборгованості станом на 08.07.2010 року складає: 3015,71 доларів США - борг за простроченим кредитом, 2194,79 доларів США - борг по простроченим відсотках, 301,57 доларів США - штрафи, а всього 5 512,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 43 585,03 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 435,85 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв'язку з розглядом цивільної справи.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії Миколаївського регіонального управління - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії Миколаївського регіонального управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 3015,71 доларів США, 2194,79 доларів США - борг по простроченим відсотках, 301,57 доларів США - штрафи, а всього 5 512,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 43 585,03 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 435,85 грн. в рівних частках з кожного по 217,93 та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в рівних частках з кожного по 60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено02.10.2018
Номер документу76825235
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-899/11

Рішення від 24.07.2013

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Рішення від 22.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Рішення від 16.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 16.03.2018

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак К. С.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кондратюк В. І.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні