Рішення

від 01.07.2008 по справі 2-18/2008

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-18 (2008р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею     Шваюк Г.В.,

при секретарі     Тарчинській Л.Я.,

з участю сторін:

позивача     ОСОБА_1

представника позивача     ОСОБА_2

представника відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,  суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10658 грн. та моральної в сумі 1000 грн.,  яка була завдана йому невиконанням взятого на себе відповідачем зобов'язання посприяти у відкритті йому візи в США та неповерненні документів і завдатку в сумі 2 тис.  дол. США,  що станом на серпень 2002 року по курсу становило 10658 грн.

Під час судового розгляду суд залучив в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали і пояснили,  що в серпні 2002 року ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_4,  який пообіцяв йому посприяти у відкритті візи в США. Вартість візи мала бути 11 тис.  дол. США. Завдаток у сумі 2 тис.  доларів він передав ОСОБА_4 7.08. 2002 року,  про що свідчить розписка. Решту суми мав заплатити після відкриття візи. Відповідач зобов'язання мав виконати до 1 листопада 2002 року. Однак свої зобов'язання не виконав і документи та завдаток не повернув. В 2006 році він звернувся в правоохоронні органи для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за шахрайство. Постановок оперуповноваженого Тисьменецького РВ УМВС від 22.02. 2006 року проти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях складу злочину передбаченого  ст.  190 ч. 4 КК України. Трьохрічний строк позовної давності він не пропустив,  так як вважає,  що в . даному випадку його слід рахувати з часу винесення постанови,  тобто з 22.02.2006 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив і пояснив,  що відповідач ОСОБА_4 07.08. 2002 року дійсно взяв в ОСОБА_1 документи і 2 тис.  дол. завдатку для відкриття візи в США,  які передав своєму знайомому жителю м.  Київ , ОСОБА_5

В свою чергу ,  ОСОБА_7 передав документа і гроші ОСОБА_6,  яка безпосередньо займалася процедурою відкриття візи. Однак остання візи не відкрила,  документи і гроші не повернула і виїхала на постійне місце проживання в Канаду.На даний час місце проживання її невідоме. В 2004 році ОСОБА_1 відкрив візу в США іншим шляхом і вже не вимагав виконання зобов'язання. В 2005 році він виїхав в США. В межах трьохрічного строку він не звертався в суд за захистом свого права,  отже пропустив строк позовної давності,  в зв'язку із цим,  просить суд відмовити в позові.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до переконання,  що в позові слід відмовити за спливом строку позовної давності виходячи із слідуючого:

 ст.  256 ЦК України передбачено строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність- три роки. На підставі ч.5  ст.  261 ЦК України початок перебігу позовної давності за зобов'язаннями з визначенням строку починається зі спливом строку виконання. В даному випадку, з 1 листопада 2002 року. На протязі трьохрічного строку позивач не звертався за захистом свого цивільного права на повернення завдатку. Поважних причин пропущення строку позовної давності позивач не надав. Отже заява представника відповідача про застосування спливу позовної давності є підставною

Керуючись    ст.  ст. 55, 124 Конституції України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 61, 212, 215, 218   ЦПК України,   ст.   ст.  256,  257, 260 , 570, 571,  -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  подається  апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк,  встановлений законом.