Ухвала
від 07.03.2018 по справі 236/1136/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 236/1136/17

провадження № 61-3170 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, громадської організації сімейного відпочинку Джерело про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подана зазначена касаційна скарга разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк (стаття 390 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу № 236/1136/17 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, громадської організації сімейного відпочинку Джерело про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено23.03.2018
Номер документу72909269
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —236/1136/17

Постанова від 29.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Груіцька Л. О.

Рішення від 30.10.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Тимченко О. О.

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Тимченко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні