Ухвала

від 16.03.2018 по справі 2а-6928/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.03.2018р. Справа №1658вр-18/2а-6928/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 16.03.2018р. про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2018р. призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 16.03.2018р. про призначення до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №2А-6928/10/0470 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату судового засідання.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 16.03.2018р. про призначення до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №2А-6928/10/0470 – дату судового засідання 27.03.2018р.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018р. про призначення до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, виклавши його у наступній редакції:

«Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 09:00 год.».

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17;

- відповідачу за адресою: 49127, м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.77.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Г.В. Кадникова