Ухвала

від 22.03.2018 по справі 924/538/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/538/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Славутської міської ради Хмельницької області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Грязнова В.В. - головуючого, Мельника О.В., Розізнаної І.В. від 25 травня 2017 року

за заявою Славутської міськкої ради про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 924/538/15

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради Хмельницької області

до Славутського районного споживчого товариства

про стягнення 28 636, 36 грн. збитків за безпідставне використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Славутська міська рада Хмельницької області 24 жовтня 2017 року звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 травня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

Вказану скаргу разом зі справою № 924/538/15 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) ухвалою Суду від 19 лютого 2018 року касаційну скаргу Славутської міської ради Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 травня 2017 року у справі № 924/538/15 залишено без руху та надано скаржникові строк на усунення виявлених недоліків, зокрема у частині сплати судового збору та належності наведених обґрунтувань щодо поважності причин пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

19 березня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження в якому наведено інші підстави поважності причин пропуску такого строку, а саме уточнено дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, першого звернення з касаційною скаргою, яке хоча і відбулося поза межами встановленого строку, однак у розумний термін від дня отримання повного тексту, а тому за наслідками розгляду цього клопотання, враховуючи також належну поведінку скаржника в частині виконання вимог Суду, останній вважає за можливе задовольнити таке клопотання та відповідно пропущений строк поновити.

Крім цього, разом із вказаним клопотанням до Суду надіслано платіжне доручення № 185 від 12 березня 2018 року про доплату судового збору до належного розміру, а тому Суд вважає вимоги ухвали від 19 лютого 2018 року виконаними.

Оскільки в іншому подана касаційна скарга відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, враховуючи приписи частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд вважає за можливе відкрити касаційне провадження у даній справі.

Разом з цим Суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 28 636, 36 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 8, 119, 163, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 53, 107 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Славутської міської ради Хмельницької області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 травня 2017 року у справі № 924/538/15 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Славутської міської ради Хмельницької області та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 травня 2017 року у справі № 924/538/15 без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам до 20 квітня 2018 року.

(Докази виконання пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.