Ухвала
від 08.03.2018 по справі 209/4621/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3051/18 Справа № 209/4621/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Багбая Є. Д. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької О.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник : ОСОБА_2, стягувач : публічне акціонерне товариство ОТП Банк , заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю Айсберг , -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької О.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, боржник : ОСОБА_2, стягувач : публічне акціонерне товариство ОТП Банк , заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю Айсберг .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: М.М.Пищида

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.03.2018
Оприлюднено27.03.2018
Номер документу72943442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —209/4621/16-ц

Постанова від 12.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 12.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 04.12.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 03.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 08.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Ухвала від 07.09.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Ухвала від 29.12.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 29.12.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні