Ухвала
від 26.02.2018 по справі 140/949/17
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

140/949/17

2-а/140/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С. М.

з участю секретаря судового засідання Буназів К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

19.05.2017 року ухвалою судді Немирівського районного суду відкрито провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України , окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ роз'яснено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Враховуючи правила предметної підсудності кількох пов'язаних між собою вимог, адміністративну справу необхідно передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 21, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - передати за предметною підсудністю на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено27.03.2018
Номер документу72945951
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —140/949/17

Постанова від 17.09.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 20.07.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 27.06.2018

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Рішення від 23.05.2018

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

Ухвала від 25.04.2018

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

Ухвала від 26.02.2018

Адміністративне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 17.08.2017

Адміністративне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 19.05.2017

Адміністративне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 21.04.2017

Адміністративне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні