Ухвала

від 26.03.2018 по справі 913/1241/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/1241/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

на ухвалу Господарського суду Луганської області

у складі судді Іванов А.В.

від 25.10.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

від 29.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз"

до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 185 066,10 грн.,

особа, дії якої оскаржуються - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №913/1241/16.

Згідно з доданими до касаційної скарги копіями фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 14.02.2012 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз". Також скаржник у касаційній скарзі, зокрема, зазначає про неможливість надіслання копії касаційної скарги Управлінню житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, оскільки зазначений учасник справи знаходиться на тимчасово непідконтрольній території. На підтвердження вказаного скаржником надано копію листа Луганської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 16.01.2018 №69. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 25.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №913/1241/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому застосування відповідних повноважень щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, яка переглянута постановою апеляційного суду, і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №913/1241/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зупинення виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 25.10.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №913/1241/16.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець