Ухвала

від 23.03.2018 по справі 461/6583/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2018 року

Київ

справа №461/6583/17

адміністративне провадження №К/9901/39526/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривіши касаційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №461/6583/17 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 (ОСОБА_1) подав касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 (ОСОБА_1). Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом першим частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі № 461/6583/17 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду