Ухвала

від 21.03.2018 по справі 815/2578/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 березня 2018 року Київ справа №815/2578/16 адміністративне провадження №К/9901/41749/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду  Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №  815/2578/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «БІМС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в: Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017№ 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/41749/18 за правилами підпункту 4 пункту 1  Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/41749/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                          В.В. Хохуляк