Ухвала

від 26.03.2018 по справі 910/11503/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.03.2018 м. Київ Справа № 910/11503/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"

про: приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження"

у справі № 910/11503/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, зобов'язання перевести на позивача права і обов'язки покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ", товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, зобов'язання перевести на позивача права і обов'язки покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11503/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.03.2017 № 04-23/1199 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11503/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/11503/16, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2017 господарським судом м. Києва видано наказ від 28.11.2017.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" у справі № 910/11503/16.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП" про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" у справі № 910/11503/16.

2. Розгляд заяви призначити на 05.04.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 7 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац