Ухвала

від 22.03.2018 по справі 921/734/17-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/734/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Костик П-М", с. Мар"янівка,Тернопільська обл. Тернопільський р-н

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради, вул. Івана Франка, 51, с. Мар"янівка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.

про визнання права власності на нежитлову будівлю.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 17 від 15.11.17;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 2799/01 від 20.12.17;

третьої особи: не з'явився

Суть справи:

12.12.2017 Фермерське господарство "Костик П-М", с. Мар"янівка,Тернопільська обл., Тернопільський район звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 14.02.2015

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2017.

Згідно з ухвалою суду від 25.01.2018 розгляд справи № 921/734/17-г/4 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 22.02.2018 на 10:30 год.

11.01.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 09.01.2018 (вх. номер 3623 від 11.01.2018), до якого долучено докази надіслання його позивачу та третій особі.

16.02.2018 позивачем подано клопотання б/н від 09.02.2018 про долучення до матеріалів справи письмових доказів згідно переліку та відповідь на відзив на позов б/н від 09.02.2018, до яких долучено докази надіслання даних документів відповідачу та третій особі.

16.02.2018 позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів б/н від 09.02.2018, у якому, керуючись нормами ст. ст. 80, 81 ГПК України, просить витребувати в архівного відділу ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009) належним чином засвідчені копії наступних документів: протоколу №3 загальних зборів співвласників майнових паїв ТзОВ «Мар'янівське» від 24 березня 2003 року; акту про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Мар'янівське» від 27 березня 2003 року; акту про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Мар'янівське» від 27 березня 2003 року; свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Мар'янівське» .

22.02.2018 третьою особою подано пояснення по суті заявлених вимоги №34 від 21.02.2018, у якому не заперечує проти задоволення позовних вимог ФГ «Костик П-М» та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника ОСОБА_2 сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2018 витребувано в архівного відділу ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009) належним чином засвідчені копії наступних документів: протокол №3 загальних зборів співвласників майнових паїв ТзОВ «Мар'янівське» від 24 березня 2003 року; акт про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Мар'янівське» від 27 березня 2003 року; акт про передачу будівель в майнові паї ТОВ «Мар'янівське» від 27 березня 2003 року; свідоцтва (майнові сертифікати) про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Мар'янівське» ; відкладено підготовче судове засідання по справі № 921/734/17-г/4 на 22 березня 2018 на 10:00 год.

15.03.2018 на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2018 архівним відділом ОСОБА_1 районної державної адміністрації згідно супровідного листа №12-06/02/131 від 15.03.2018 через канцелярію суду подано витребувані судом належним чином засвідчені копії документів згідно переліку.

19.03.2018 через канцелярію суду, представник позивача подав клопотання без номера від 19.03.2018 (вх.№7715 від 19.03.2018) про заміну первісного відповідача у справі №921/734/17-г/4 - ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль) належним відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою (вул. Івана Франка, 51, с. Мар"янівка, Тернопільський р-н, ОСОБА_1 обл.). Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідно до п.п.12-13 листа Міністерства аграрної політики України №37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) при переході права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат), ОСОБА_2 сільська рада повинна була видати нове Свідоцтво новому власнику - ФГ КОСТИК П-М , яке належало зареєструвати Книзі обліку, та про що зробити відповідний запис у списку осіб, які мають право на майновий пай, що нею зроблено не було. Крім того позивач зазначає, що спірне нерухоме майно було збудовано у 1986 році, однак не введено в експлуатацію, наслідком чого є відсутність правовстановлюючих документів, що унеможливлює подальшу державну реєстрацію цього нерухомого майна. І оскільки ОСОБА_2 сільська рада відмовила позивачу в оформленні права власності на спірні приміщення, відповідно право власності позивача є порушеним та підлягає судовому захисту. З огляду на викладене позивач вважає, що належним відповідачем в даній справі є саме ОСОБА_2 сільська рада .

В судовому засіданні 22.03.2018 представник позивача підтримав вищезазначене клопотання від 19.03.2018.

У відповідності до частини 4 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та інше.

Частиною 2 ст. 48 ГПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, враховуючи клопотання Сільськогосподарського Фермерського господарства "Костик П-М" від 19.03.2018 (вх.№7715 від 19.03.2018) про заміну первісного відповідача у справі №921/734/17-г/4 належним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача - ОСОБА_1 міської ради на належного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду, виключивши останню з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити ОСОБА_2 сільську раду з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №921/734/17-г/4.

2. Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідент. код 34334305) належним відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою (вул. Івана Франка, 51, с. Мар"янівка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., ідент. код 24630243).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили 22.03.2018.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022 .

Суддя Н.М. Бурда