Ухвала

від 30.03.2018 по справі 921/734/17-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/734/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Костик П-М", с. Мар"янівка,Тернопільська обл. Тернопільський р-н

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Івана Франка, 51, с. Мар"янівка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.

про визнання права власності на нежитлову будівлю.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 15.11.17 р.;

відповідача: не з"явився

Суть справи:

12.12.2017 Фермерське господарство "Костик П-М", с. Мар"янівка,Тернопільська обл., Тернопільський район звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2017.

Згідно з ухвалою суду від 25.01.2018 розгляд справи № 921/734/17-г/4 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 22.02.2018.

Ухвалами суду від 22.03.2018 виключено ОСОБА_1 сільську раду з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №921/734/17-г/4, замінено первісного відповідача - Тернопільську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_1 сільською радою та відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2018.

28.03.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну підстав позову (вх. № 8440 від 28.03.2018).

Також, позивачем подано заяву (вх. № 8452 від 29.03.2018), згідно якої останній зазначає, що представником ФГ "Костик П-М" ОСОБА_2 отримано в ОСОБА_1 сільській раді копію відзиву вих. № 71 від 28.03.2018.

У судове засідання, що відбулось 29.03.2018 представник позивача прибув, подану заяву про зміну підстав позову (вх. № 8440 від 28.03.2018) підтримав, просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 46 ГПК України, а відтак, позов підлягає розгляду з її врахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду 28.03.2018 подав відзив на позовну заяву № 71 від 28.03.2018 (вх. № 8439 від 28.03.2018), згідно якого останній не заперечує проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просить здійснювати без участі представника та враховуючи ухвалу суду від 22.03.2018 про виключення ОСОБА_1 сільської ради з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №921/734/17-г/4 та заміну первісного відповідача - Тернопільську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_1 сільською радою, просить розгляд справи здійснювати спочатку.

Відповідно до приписів встановлених ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Поштове відправлення, яким на адресу ОСОБА_1 сільської ради, вказану у позовній заяві (вул. Івана Франка, 51, с. Мар"янівка, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.) направлено ухвалу суду від 22.03.2018, відділенням поштового зв'язку м. Тернополя, станом на 29.03.2018 не повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області, а відтак, суд не може встановити факт додержання відповідачем строків на подачу зазначеного вище клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_1 сільська рада як учасник спору у даній справі, була з моменту порушення провадження у даній справі від 14.12.2017 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно нею як третьою особою були надані пояснення (№ 34 від 21.02.2018) по суті заявлених вимог, а після зміни її процесуального статусу із третьої особи без самостійних вимог на відповідача у справі нею подано відзив на позов, відповідно підстав для розгляду спору спочатку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу № 921/734/17-г/4 до судового розгляду по суті на 19.04.2018 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2018 та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М. Бурда