Ухвала

від 26.03.2018 по справі 925/328/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" березня 2018 р. Справа№ 925/328/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018

винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ УКРАЇНА"

на бездіяльність Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 925/328/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна"

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Скиби Олександра Васильовича

про стягнення 215 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 925/328/17 скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ УКРАЇНА" на бездіяльність Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задоволено частково. Зобов'язано державного виконавця Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздя В.А. усунути порушення та вжити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо примусового виконання рішення у даній справі; неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії на виконання ч. 1 ст. 18 Закону. В решті вимог у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 у справі № 925/328/17 скасувати частково, ухваливши у відповідній частині нову, якою: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздя В.А. щодо невчинення ним будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2017 у справі № 925/328/17 у рамках виконавчого провадження № 55098089; зобов'язати державного виконавця Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздя В.А. у виконавчому провадженні за №55098089 усунути порушення та вчинити наступні дії: оголосити в розшук всі транспортні засоби, судна тощо, що належать на праві власності Скибі Олександру Васильовичу (ІПН НОМЕР_1); накласти арешт на кошти та інші цінності Скиби Олександра Васильовича, зокрема, на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на рахунки в цінних паперах, в тому числі, але не обмежуючись у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 354347). У разі їх виявлення опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, а також списати їх з рахунків боржника; одержати інформацію про майно (майнові права) Скиби Олександра Васильовича, з установ, підприємств, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, тощо, зокрема, але не виключно: з Державної фіскальної служби України, Держгеокадастру України, Державної реєстраційної служби України. Бюро технічної інвентаризації. Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті. Державіаслужби України, Державної служби інтелектуальної власності України; провести перевірку майнового стану Скиби Олександра Васильовича за його місцезнаходженням та місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна, які перебувають у його власності, і, у разі виявлення відповідного майна, здійснити його опис, накласти арешт, вилучити та в подальшому реалізувати останнє, в тому числі, але не обмежуючись житловий будинок, що знаходиться за адресою: Черкаська обл.. Чорнобаївський район, с. Коврай, вулиця Леніна, будинок 34; накласти арешт на майнові права Скиби Олександра Васильовича у разі їх виявлення; одержати інформацію про дебіторську заборгованість Фізичної особи-підприємця Скиби Олександра Васильовича шляхом звернення до останнього та органів доходів і зборів; повідомити Скибу Олександра Васильовича (ІПН НОМЕР_1) про його обов'язок подавати декларацію про доходи та майно і попередити останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; здійснювати перерахунок стягнутих грошових коштів на наступний розрахунковий рахунок: отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна", ІКЮО 35325569, р/р 26001055507465 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 303440. В іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 у справі № 925/328/17 залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Фізичній особі-підприємцю Скибі Олександру Васильовичу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 у справі № 925/328/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Фізичній особі-підприємцю Скибі Олександру Васильовичу.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Сулім