Ухвала

від 26.03.2018 по справі 905/174/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/174/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" (далі - ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс")

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017

за позовом ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс"

до комунального закладу охорони здоров'я "Перинатальний центр м. Маріуполь" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед"

про визнання недійсними рішень та договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медігран",

ВСТАНОВИВ:

16.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 905/174/16, а рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2017 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Пількова К.М. передано справу № 905/174/16.

Касаційна скарга ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги - 16.12.2017) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (29.12.2015) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату 1 218 грн.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи та касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 905/174/16 подано про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів комунального закладу охорони здоров'я "Перинатальний центр м. Маріуполь" оформлене протоколом від 14.12.2015 про відхилення пропозицій конкурсних торгів ТОВ "Західно-український центр "Медсервіс"; визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів комунального закладу охорони здоров'я "Перинатальний центр м.Маріуполь", оформлене протоколом від 14.12.2015 про акцепт пропозиції конкурсних торгів товариства з обмеженою відповідальністю "Світмед"; визнання недійсним договору від 22.12.2015, укладеного між замовником торгів - комунальним закладом охорони здоров'я "Перинатальний центр м. Маріуполь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Світмед" про закупівлю товарів за державні кошти (3 немайнові вимоги).

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 7 308 грн. [(1 218 грн. х 3) х 200%], тоді як фактично за платіжним дорученням від 11.12.2017 № 2448 сплачено лише 4 384,80 грн. судового збору.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 2 923,20 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Західно-Український центр "Медсервіс" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 905/174/16 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3 . Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко