Ухвала

від 26.03.2018 по справі 818/1674/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №818/1674/16

адміністративне провадження №К/9901/6466/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 818/1674/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохім до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Бондаркова Василя Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Турбомаш , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2018 року.

Копію ухвали скаржник отримав 01 березня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 818/1674/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохім до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Бондаркова Василя Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Турбомаш , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про скасування припису та постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик