Ухвала
від 26.03.2018 по справі 2-2450/10
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2450/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву начальника Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коваля В. В. про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2018 заяву начальника Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коваля В. В. про видачу дубліката виконавчого документа було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України заявником не додано до заяви оригінала документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначену увалу заявником було отримано 19.02.2018.

У встановлений в ухвалі суду від 31.01.2018 десятиденний строк, заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коваля В. В. про видачу дубліката виконавчого документа визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - начальнику Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ковалю В. В.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 26.03.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено28.03.2018
Номер документу72991226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2450/10

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 26.02.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні