Ухвала
від 21.08.2018 по справі 2-2450/10
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2450/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали заяви державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві Кидонь Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року дана заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію даної ухвали уповноважена особа Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві отримала 16.07.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки заяви станом на 21.08.2018 не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві Кидонь Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76126370
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2450/10

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 26.02.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні