Ухвала

від 26.03.2018 по справі 523/13776/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3759/18

Номер справи місцевого суду: 523/13776/15-ц

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2018 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Водолій до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальними послугами ,-

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суд з заявою про розгляд справи в апеляційному провадженні з викликом учасників справи, мотивуючи заяву тим, що бажає особисто приймати участь в апеляційному розгляді справи.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційне провадження було відкрито у відповідності до вимог ч.13 ст. 7 та ч.1 ст. 369 ЦПК України, тобто в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_3 скористалась своїм процесуальним правом подання апеляційної скарги на рішення суду, у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України.

Інших конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_3 наведено не було, у зв'язку із чим, подана нею заява задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2018 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.277, ч.6 ст. 279, 360, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра