Ухвала

від 27.03.2018 по справі 911/567/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/567/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія АВІТАЛЬ , 49000, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО , 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114

про стягнення 102617,67 грн. заборгованості за договором поставки № 35П від 16.04.2015 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 05/03-1 від 05.03.2018 р. (вх. № 589/18 від 23.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія АВІТАЛЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 102617,67 грн. заборгованості за договором поставки № 35П від 16.04.2015 р., у тому числі - 88294,67 грн. основного боргу, 2365,92 грн. пені, 9517,15 грн. інфляційних втрат, 2440,03 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить такого підтвердження і сама позовна заява.

Окрім того, відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами ст.ст. 1 - 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку сплати судового збору позивачем було додано до позовної заяви № 05/03-1 від 05.03.2018 р. (вх. № 589/18 від 23.03.2018 р.) оригінал квитанції № 55 від 18.04.2017 р. на суму 2258,06 грн.

Проте, як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду , квитанція № 55 від 18.04.2017 р. була використана ТОВ Торгово-промислова компанія АВІТАЛЬ в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви (справа № 911/3599/17, суддя Рябцева О.О.). Тобто фактично позивачем двічі використано оригінал одного платіжного документу про сплату судового збору за подання двох різних позовів.

З огляду на викладене та враховуючи, що квитанція № 55 від 18.04.2017 р. на суму 2258,06 грн. вже була використана позивачем при поданні іншого позову, господарський суд дійшов висновку, що даний платіжний документ не може вважатись доказом сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки фактично сума судового збору за подання даного позову до державного бюджету не надходила.

Також слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з огляду на той факт, що квитанція № 55 від 18.04.2017 р. не може вважатись доказом сплати судового збору за пред'явлення позовної заяви ТОВ Торгово-промислова компанія АВІТАЛЬ № 05/03-1 від 05.03.2018 р. (вх. № 589/18 від 23.03.2018 р.) до ТОВ ФРАМ КО про стягнення 102617,67 грн., за подання якої повинно бути сплачено 1762,00 грн., позовна заява підлягає залишенню без руху також у зв'язку з порушенням вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 73, 74, п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія АВІТАЛЬ № 05/03-1 від 05.03.2018 р. (вх. № 589/18 від 23.03.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 05/03-1 від 05.03.2018 р. (вх. № 589/18 від 23.03.2018 р.) шляхом надання суду: доказів сплати судового збору за даним позовом в сумі 1762,00 грн.; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна