Ухвала
від 02.07.2018 по справі 911/567/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/567/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «АВІТАЛЬ» (49000, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114)

про стягнення 102617,67 грн. заборгованості за договором поставки № 35П від 16.04.2015 р.

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «АВІТАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» про стягнення 102617,67 грн. заборгованості за договором поставки № 35П від 16.04.2015 р., у тому числі - 88294,67 грн. основного боргу, 2365,92 грн. пені, 9517,15 грн. інфляційних втрат, 2440,03 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2018 р. о 15:40 год.

15.06.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 11/06-1 від 11.06.2018 р. (вх. № 11449/18 від 15.06.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «АВІТАЛЬ» просить суд вирішити питання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «АВІТАЛЬ» про участь в судовому засіданні 12.07.2018 р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «АВІТАЛЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судовий розгляд по суті у справі № 911/567/18, призначений ухвалою суду від 11.06.2018 р. на 12.07.2018 р. о 15:40 , провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/567/18, яке ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 р. відкладене на 12.07.2018 р. о 15:40 , в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братиме участь позивач - ТОВ «Торгово-промислова компанія «АВІТАЛЬ» .

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Ухвалу підписано 02.07.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.07.2018
Оприлюднено12.07.2018
Номер документу75243735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/567/18

Рішення від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні