Ухвала

від 27.03.2018 по справі 5013/1027/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 5013/1027/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", подане ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1, у справі № 5013/1027/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ЦЕНТРЕНЕРГОБУД", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Світлобуд-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 3 754 140,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "ЦЕНТРЕНЕРГОБУД" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 3 754 140,69 грн., де 2 581 299,19 грн. - заборгованість, пов'язана з невиконанням оплачених авансуванням робіт за договором субпідряду № 08/009 від 12.09.11 р., 266 685,04 грн. - сума договірного забезпечення за договором субпідряду № 08/009 від 12.09.11 р., 240 613,69 грн. - заборгованість за договором про надання послуг генпідрядника (заборгованість за договором № 89 від 12.09.12 р.), 388 194,00 грн. - заборгованості за договором № 02/12 від 02.02.12 р., 277 348,77 грн. - заборгованість по рахункам-фактурам.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2012 року у даній справі затверджено мирову угоду від 12.09.2012 року та припинено провадження у справі.

26.03.18 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", подане ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1, у справі № 5013/1027/12, про зміну боржника ОСОБА_2 підприємства "Світлобуд-Інвест" (і.к. 35347740, юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ілліча, буд. 75) на його правонаступника Приватне підприємство "Талер Трейд 2013" (і.к. 35347740, м. Харків, просп. Московський, 55).

Також заявник просить витребувати у Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13А) інформацію про внесення всіх змін до реєстраційних документів ОСОБА_2 підприємства "Світлобуд-Інвест" (ОСОБА_3 2013") і.к. 35347740 починаючи з 2013 року по сьогоднішній день.

У поданому клопотанні заявник посилається на норми ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду поданого клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із викладеного у заяві про заміну відповідача клопотанні про витребування доказів, заявником не дотримано вимог п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки клопотання заявника про витребування доказів не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 52, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", подане ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_1, про заміну відповідача у справі № 5013/1027/12 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2018 о 09:10.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати суду:

заявника: додатково письмово обґрунтувати правові підстави для заміни відповідача у справі саме на даній стадії судового процесу з урахуванням вимог чинного законодавства; надати докази на підтвердження факту правонаступництва ОСОБА_2 підприємством "Талер Трейд 2013" (і.к. 35347740, м. Харків, просп. Московський, 55) прав та обов'язків ОСОБА_2 підприємства "Світлобуд-Інвест" (і.к. 35347740, юридична адреса: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ілліча, буд. 75);

ПП "Талер Трейд 2013" та ПП "Світлобуд-Інвест": власні письмові пояснення щодо заяви відповідача.

5. Примірники ухвали направити:

заявнику: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27-А, його представнику: 07400, АДРЕСА_1;

боржнику: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ілліча, буд № 75 та 61001, Харківська обл., м. Харків, пр.-т Московський, буд. 55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко