Ухвала
від 23.03.2018 по справі 910/22496/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/22496/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 (повний текст складено 19.02.2018)

у справі №910/22496/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН"

про стягнення 148 089,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" про стягнення 148 089,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з поставки товару на підставі договору на закупівлю (поставку) товарів №14/20 від 28.12.2016, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення 137 966,88 грн. - пені, 2 624,37 грн. - 7 % штрафу та 7 498,20 грн. - 20 % штрафу за односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/22496/17 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції пеню у розмірі 65 102 грн. 88 коп., 7 % штрафу у розмірі 1 238 грн. 37 коп., 20% штрафу у розмірі 7 498 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1 107 грн. 59 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення частково, а саме - в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 65 102 грн. 88 коп., 7 % штрафу у розмірі 1 238 грн. 37 коп., а в частині стягнення 20% штрафу у розмірі 7 498 грн. 20 коп. - залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" у справі №910/22496/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 148 089,45 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/22496/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАШ-ЮНІОН" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі №910/22496/17.

2. Розгляд справи №910/22496/17 призначити на 10.04.2018 о 13:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 06.04.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

4. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи .

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Дата ухвалення рішення23.03.2018
Оприлюднено28.03.2018
Номер документу73002803
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 148 089,45 грн

Судовий реєстр по справі —910/22496/17

Постанова від 10.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні