Ухвала

від 27.03.2018 по справі 16/7

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 16/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплачених коштів по судовому збору

за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 05.10.2017

у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючого), Склярук О.І., Сгари Е.В.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 14.08.2017

у складі судді: Шелехіної Р.М.

за скаргою державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 16/7

за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до державного підприємства "Луганськвугілля"

про стягнення 21 978 424,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі № 16/7, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 16/7 Господарського суду Луганської області разом з вказаною касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 16/7 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі № 16/7 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, оскільки касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, зокрема, скаржником не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 28 березня 2018 року, у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі № 16/7.

21.03.2018 Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Верховного Суду направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал документу (платіжного доручення № 3663 від 25.10.2017), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 16/7.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 16/7 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2017, призначено розгляд касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі № 16/7, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, в заяві про усунення недоліків, до якої додано оригінал документу (платіжного доручення № 3663 від 25.10.2017), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 16/7, Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про повернення надмірно сплачених коштів по судовому збору в розмірі 320,00 грн на рахунок Міністерства юстиції України (код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: 35225103000177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 , чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги)

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600,00 грн.

У зв'язку із тим, що касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 16/7 Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав 23.10.2017 та з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017), при подачі цієї касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, як вже зазначалось, Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 16/7 сплачено судовий збір в розмірі 1 920,00 грн, підтвердженням чого є оригінал платіжного доручення № 3663 від 25.10.2017, тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом.

Таким чином, Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом, а тому, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а зайво сплачений судовий збір у розмірі 320,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплачених коштів по судовому збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з Державного бюджету України - 320,00 грн (триста двадцять гривень 00 копійок) зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 16/7, сплаченого згідно платіжного доручення № 3663 від 25 жовтня 2017 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков