Ухвала

від 26.03.2018 по справі 140/2892/17

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2892/17

Провадження№ 2/140/191/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Алєксєєнка В.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковалівської сільською ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ковалівської сільською ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом .

В судовому засіданні представника позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив відвід головуючого по справі судді Алєксєєнку В.М. та подав суду письмову заяву яку підтримав та просить її задовольнити. Мотиви відводу те, що суддя призначив справу на 09:00 год. а сам пішов в нарадчу кімнату по іншій справі і справу розпочав слухати в 11:10 год., крім того раніше також справа призначалась на 09:00 год., але не слухалась у визначений час, тому в нього виникає сумнів щодо неупередженості судді.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заяву про відвід, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави передбачені ст. 36 ЦПК України .

Оскільки підстави для відводу відсутні, тому заява про відвід є необґрунтованою та не відповідає вимогам ст.36 ЦПК України а тому в порядку ст. 40 п. 3 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі, передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-40 , 252 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Вважати заявлений відвід судді Алєксєєнку В.М. необґрунтованим.

Передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України .

Провадження по справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала в частину зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: