Ухвала

від 20.03.2018 по справі 808/3956/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ТА ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

20 березня 2018 року Справа № 808/3956/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув клопотання представника позивача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Лоджистік Юкрейн

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Лоджистік Юкрейн", в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів від 26.12.2016 за №14151070013025841 про заміну місцезнаходження ТОВ "Глобал Лоджистік Юкрейн" (код ЄДРПОУ 37801046).

Ухвалою судді 20.02.2018 відкладено розгляд справи на 20.03.2018, судове засідання призначено з викликом сторін.

Представником позивача подано клопотання (вх. №9040 від 20.03.2018), яким, просить враховуючи значення справи для сторін, складність та великий обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню у справі, подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, представником позивача подано клопотання (вх. №9038 від 20.03.2018), яким просить залучити до участі у справі в якості другого відповідача приватного нотаріуса Дячука Олександра Анатолійовича, оскільки відомості про зміну місцезнаходження ТОВ Глобал Лоджистик Юкрейн до Єдиного державного реєстру були внесені Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на підставі державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що здійснена приватним нотаріусом Дячуком Олександром Анатолійовичем.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, оскільки вимогою позивача є скасування державної реєстрації змін до установчих документів, державна реєстрація яких здійснена приватним нотаріусом Дячуком Олександром Анатолійовичем та враховуючи те, що розгляд справи наразі ще не починався, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Дячука Олександра Анатолійовича до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 173, 180, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 808/3956/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Лоджистік Юкрейн" про про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, у загальному позовному провадженні.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 19.04.2018 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання каб. №134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача приватного нотаріуса Дячука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова