Ухвала

від 19.03.2018 по справі 473/4162/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №473/4162/17 19.03.2018

Провадження №22-ц/784/602/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-2005 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року та на ухвалу цього ж суду від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-2005 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ТОВ Авангард-2005 до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,-

У С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ Авангард-2005 зі змісту якої вбачається, що предметом оскарження є рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року та на ухвала цього ж суду від 26 лютого 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Копії оскаржуваних судових рішень до апеляційної скарги не додано.

Проте, відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК у попередній редакції.

Згідно підпунктів 15.14, 16 Перехідних положень ЦПК справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи продовжують розглядатись за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Оскільки апеляційна скарга подана ТОВ Авангард-2005 безпосередньо до апеляційного суду без копій оскаржуваних судових рішень, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, вважаю доцільним з застосуванням (за аналогією закону) правил статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ Авангард-2005 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року та на ухвалу цього ж суду від 26 лютого 2018 року залишити без руху.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу ЄУНСС 473/4162/17.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова