Ухвала

від 28.03.2018 по справі 815/6150/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6150/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.

суддів Градовський Ю.М. , Романішин В.Л.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. у справі №815/6150/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. задоволений позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Оглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області, встановлено, що вона подана представником Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 До апеляційної скарги додано не оригінал документу на підтвердження повноважень представника, а копію такого документу - ксерокопію довіреності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.01.2018р.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Скаржником додана до апеляційної скарги копія довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище, якої не зазначено.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянта.

Керуючись ст.ст. 298, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В. Суддя: Градовський Ю.М.

Суддя: Романішин В.Л.