Ухвала

від 14.03.2018 по справі 605/412/17

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-во/593/1/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" березня 2018 р.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бережани Тернопільської області заяву прокурора Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 18 січня 2018 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від прокурора Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить внести виправлення у вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2018 року по справі №605/412/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: «У третьому абзаці резолютивної частини «п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України замінити на п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2» та доповнити словом «погодження». Свою заяву мотивував тим, що у вироку була допущена описка, так як ч.1 ст.76 КК України не містить п.3, також вироком було встановлено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації, однак відсутнє посилання на п.2 ч.2 ст.76 КК України та пропущено слово «погодження».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, тому відповідно до вимогст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши заяву прокурора та матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

Частиною 1статті 379 КПК Українивизначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2ст.379 КПК Українипитання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково зазначено «відповідно до п. п. 2, 3 ч.1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість правильного «відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2018 року по справі №1-кп/593/43/2018 (ЄУ №605/412/174) наступним чином.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку від 18 січня 2018 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК Українив наступній редакції: «Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1