Ухвала

від 26.03.2018 по справі 2-29/5420-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2018 р.           м. Київ           Справа № 2-29/5420-2010

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 2-29/5420-2010

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус Інвест”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства “Ялтинський морський торговельний порт”

про стягнення 187568,95 грн.

                                                                                 Суддя Карпечкін Т.П.

                                                   обставини справи:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-29/5420-2010 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 187568,95 грн. неустойки; з відповідача в доход Державного бюджету 1875,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 року було видано відповідні накази № 2-29/5420-2010

23.03.2018 року до Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-01037 від 20.03.2018 року про заміну сторони у справі № 2-29/5420-2010 на стадії виконавчого провадження.

Згідно ст. 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву № 10-09-01037 від 20.03.2018 року Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у справі № 2-29/5420-2010 на стадії виконавчого провадження на 04.04.2018 року о 15 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи та Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

4. Попередити учасників справи та Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про те, що у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                               Т.П. Карпечкін