Ухвала

від 04.04.2018 по справі 2-29/5420-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.           м. Київ           Справа № 2-29/5420-2010

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 2-29/5420-2010

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус Інвест”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства “Ялтинський морський торговельний порт”

про стягнення 187568,95 грн.

                                                                                 Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 року у справі № 2-29/5420-2010 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 187568,95 грн. неустойки; з відповідача в доход Державного бюджету 1875,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 року було видано відповідні накази № 2-29/5420-2010.

23.03.2018 року до Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 10-09-01037 від 20.03.2018 року про заміну сторони у справі № 2-29/5420-2010 на стадії виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2018 року вищезазначену заяву призначено до розгляду на 04.04.2018 року.

Відповідно до підпункту 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 "Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

В судове засідання 04.04.2018 року представники учасників справи не з'явились.

Заявник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стягував, боржник та третя особа про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з офіційного веб-сайту господарського суду, де міститься інформація про призначення заяви у справі № 2-29/5420-2010 до розгляду в судовому засіданні 04.04.2018 року.

Розглянувши заяву № 10-09-01037 від 20.03.2018 року Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у справі № 2-29/5420-2010 на стадії виконавчого провадження та дослідивши подані документи, суд встановив:

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 615-р від 17.06.2015 року “Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна” та наказу Фонду державного майна України № 1212 від 19.08.2015 року “Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України” реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Зазначені обставини також підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, повно і всебічно дослідивши заяву № 10-09-01037 від 20.03.2018 року Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та встановивши, що вона є обґрунтованою та правомірною, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву № 10-09-01037 від 20.03.2018 року Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у справі № 2-29/5420-2010 на стадії виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Автономної Республіки Крим від 17.08.2011 року у справі № 2-29/5420-2010 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, АР Крим, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, код ЄДРПОУ 20677058) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, код ЄДРПОУ 21295778) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крокус Інвест” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Полукурівська, 25, кор. 6, код ЄДРПОУ 33476880) 187568,95 грн. неустойки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               Т.П. Карпечкін