Ухвала

від 28.03.2018 по справі 922/445/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/445/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)", м. Дніпропетровськ до Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", м. Харків про визнання недійсним рішення

Громадська організація Дніпропетровська обласна федерація тхеквондо ВТФ звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації Федерація тхеквондо (ВТФ) України , щодо: 1) визнання недійсним рішення Громадської організації Федерація тхеквондо (ВТО) України , яке оформлене протоколом від 10 червня 2017 року, а саме: обрання Голови та Секретаря Конференції; обрання Президента Федерації; обрання Віце-президентів Федерації; обрання Президії Федерації; обрання ревізійної комісії Федерації; про внесення змін до Статуту Федерації та затвердження нової редакції статуту Федерації; про зміну найменування Федерації; 2) скасування реєстраційних дій - змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційна дія №14801050035052309) та зміни відомостей про керівника юридичної особи (реєстраційна дія №14801070036052309) зі сторони Головного територіального управління юстиції у Харківській області; 3) внесення інформації до ЄДРПОУ щодо закінчення повноважень керівника Громадської організації Федерація тхеквондо (ВТО) України починаючи з 2005 року.

Підставою звернення до суду з позовом є проведення та оформлення результатів позачергової конференції делегатів ФТУ 10 червня 20017 року без дотримання порядку та способу, передбачених статутом відповідача в редакції від 2001 року, яка, на думку позивача, була чинною на момент прийняття оскаржуваного рішення. Позивач стверджує, що оскаржуване рішення порушує його права як члена Федерації, є незаконним, одностороннім, необ'єктивним та протиправним.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. (суддя Суярко Т.Д.) позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровська обласна Федерація тхеквондо (ВТФ)" залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду за вх.№ 7698 21 березня 2018 р. від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, які були встановлені судом при поданні позову та зазначені були в ухвалі від 27.02.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 26.03.2018 р. за №129/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/445/18 обґрунтовуючи призначення повторного автоматизованого розподілу справи - хвороба судді Суярко Т.Д.

26 березня 2018 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями визначено суддю Жигалкіна І.П.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що Позивачем отримано ухвалу 15.03.2018 р., а заяву про усунення недоліків направлено останнім 19.03.2018 р., тобто в строк установлений законом.

Враховуючи усунені Позивачем недоліки при поданні позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду, суд зазначає, що вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає її до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу та відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 120, 174, 176 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу № 922/445/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/445/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "24" квітня 2018 р. о(об) 10:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк до 23.04.2018 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.