Ухвала

від 26.03.2018 по справі 914/120/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/120/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді: Петрашко М.М.

від 21.03.2017 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Малех І.Б., Костів Т.С., Матущак О.І.

від 18.10.2017 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимчук Романи Тимофіївни

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс"

про стягнення 175364,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" подало до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/120/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/120/17.

Наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" надано клопотання в якому останній просить зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/120/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки, у справі №914/120/17 накази були пред'явлені до виконанння та правомірність дій приватного виконавця була предметом дослідження судом першої інстанції про що 24 січня 2018 року було винесено відповідну ухвалу, а в касаційній скарзі відсутні доводи зупинення виконанння рішення натомість лише в прохальній частині касаційної скарги зазначено про зупинення виконання рішення, то колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для задоволенння зазначеного клопотанння.

Крім того, Касаційний господарський суд звертає увагу, що у рішенні Єропейського суду з прав людини від 26.07.2012 у справі №38773/05 (Савіцький проти України) зазначено наступне: "суд повторює, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов'язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" строк на подання касаційної скарги рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/120/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/120/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/120/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юліан Люкс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 914/120/17.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець