Ухвала

від 28.03.2018 по справі 912/1668/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1668/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 (у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецька Л.М., Чередка А.Є.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/1668/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2017 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) звернулося до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017 у справі №912/1668/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 912/1668/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 19.12.2017 № 912/1668/17/7336/17).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1668/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Управління залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16.03.2018.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали відмова у задоволенні клопотання Управління про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з огляду на його безпідставність і несплата судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові роз'яснено право навести поважні підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги, а також зазначено точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Зазначену ухвалу суду Управлінням отримано 01.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 16.03.2018, при цьому станом на 28.03.2018 недоліки усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1668/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1668/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2017 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 1 аркуші та копію касаційної скарги надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 912/1668/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий