Ухвала

від 28.03.2018 по справі 819/2118/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/2118/17

28 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву Приватного агропромислового підприємства "Березина" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №819/2118/17 за позовом Приватного Агропромислового Підприємства "Березина" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство Березина звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області щодо проведення документальної планової перевірки Приватного агропромислового підприємства Березина в період з 14.07.2017 р. по 03.08.2017 р. без вручення під розписку або надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки копії наказу про проведення документальної планової перевірки та письмового повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006631401, №0006641403, №0033971300, №0034061300, №0034051300, №0034041300, №0034031300, №0034021300, №0034001300, № 0034011300, які винесені Головним управлінням ДФС у Тернопільській області 31 серпня 2017 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року по адміністративній справі №819/2118/17 позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0006631401, №0006641403, №0033971300, №0034061300, №0034051300, №0034041300, №0034031300, №0034021300, №0034001300, № 0034011300, які винесені Головним управлінням ДФС у Тернопільській області 31 серпня 2017 року; у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Тернопільській області щодо проведення документальної планової перевірки Приватного агропромислового підприємства Березина в період з 14 липня 2017 року по 03 серпня 2017 року - відмовлено. Також було вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь Приватного агропромислового підприємства Березина 1600,00 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції №656 від 15.01.2018 року.

23 березня 2018 року представником позивача ПАП " Березина" подана письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій позивач просить виправити описку, замінивши слова та цифри " 1600( одна тисяча Шістсот) грн.00 коп сплаченого судового збору згідно квитанції №656 від 15.01.2018 р." на слова та цифри " 6200( шість тисяч двісті)грн. 00 коп сплаченого судового збору згідно квитанції №553 від 01.12.2017 р.".

Як вбачається з матеріалів справи, сплата судового збору здійснювалася позивачем за окремими платіжними дорученнями, а саме: платіжним дорученням №656 від 15.01.2018 року на суму 1600,00 грн., та платіжним дорученням № 553 від 01.12.2017 року на суму 6200,00 грн.

При цьому, своїм рішенням Тернопільський окружний адміністративний суд задовольнив позовну вимогу майнового характеру та відмовив у задоволенні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині рішення та резолютивній частині рішення суду ( п.4 резолютивної частини рішення) допущено описку, а саме: замість "6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №553 від 01.12.2017 року" помилково зазначено "1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №656 від 15.01.2018 року".

У відповідності до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст.241-248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного агропромислового підприємства " Березина" - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення та пункті 4 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у адміністративній справі №819/2118/17 та замість "1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №656 від 15.01.2018 року " читати "6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №553 від 01.12.2017 року " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.