Рішення

від 01.03.2010 по справі 2-1365/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Олефіренко Н.А. при секретарі - Губа О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплати по допомозі по догляду за дитиною , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації знаходилась на обліку відповідачка та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по 09.12.2008 року. Відповідачка була попереджена, що в разі працевлаштування впродовж терміну виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона зобов'язується повідомити позивача. Проте, відповідачка вийшла на роботу 01.04.2007 року не повідомивши про даний факт та продовжила отримувати допомогу. Добровільно повертати незаконно отриману допомогу відповідачка не бажає. Тому просить стягнути з відповідачки виплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.04.2007 року по 09.12.2008 року у сумі 2830,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається копія заяви ОСОБА_2 про призначення соціальної допомоги від 06.03.2007 року, згідно якої її повідомлено, що в разі працевлаштування вона зобов'язується повідомити органи праці і соціального захисту населення /а.с.2,3/.

За період з 01.04.2007року по 09.12.2008 року відповідачка отримала соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 2830,42 грн., що підтверджується довідкою №404803 від 27.01.2010 року /а.с.12/.

"Як вбачається з копії трудової книжки з 2004 року по 08.10.2007 року ОСОБА_2 працювала на шахті ім.Героїв Космосу озеленювачем, а з 16.10.2007 року оператором 3 розряду ТОВ "Молочний Дім" /а.с.9,10/.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, то вони стягуються з другої сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК У країни, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплати по допомозі по догляду за дитиною - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації у Дніпропетровській області переплату по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.04.2007 року по 09.12.2008 року у сумі 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ грн. на користь державного бюджету м.Павлограда (р/р 31210259700211 код ОКПО 24237474 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А. Олефіренко