Ухвала
від 07.08.2006 по справі 2/479-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

07.08.06

          Справа №2/479-06.

 

За

позовом: приватного підприємця ОСОБА_1До відповідача: відкритого акціонерного

товариства СІК «Нива»  

Про

стягнення: 827 грн. 44 коп.  

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За

участю представників:

від

позивача:          не з'явився

від

відповідача: не з'явився

 

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 827 грн. 44 коп. заборгованості

за надані послуги по встановленню телефонного номеру та надання послуг

електрозв'язку на підставі договорів №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 від 29.10.2003р.,

укладених між сторонами, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. 

Позивач

подав клопотання про відкладення розгляду справи № 456-Р від 03.08.2006р., в

якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибуття його

представника в судове засідання.

Розглянувши

матеріали справи,  суд встановив:

Позивач

подав клопотання №02/698 від 28.07.2006р. про відкладення розгляду справи в

зв'язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим і

таким, що підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін

необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти

розгляд справи.

Керуючись

ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21 серпня

2006 року  на  12 год. 10 хв.

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й

поверх, каб. 312.

2.          Зобов'язати відповідача не пізніше

ніж за три дня до судового засідання надати відзив на позовну заяву з правовим

обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати доручення,

що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Явку 

представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Попередити сторони, що якщо відзив на

позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу

може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України).

 

СУДДЯ                                                           О.Ю.

СОП'ЯНЕНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу73041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/479-06

Постанова від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні