Герб України

Ухвала від 29.03.2018 по справі 805/4520/16-а

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

29 березня 2018 року

Київ

справа №805/4520/16

адміністративне провадження №Зі/9901/395/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі за позовом Спеціального батальйону судової міліції "Грифон" при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору з посиланням на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції до 15.12.2017, а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із касаційною скаргою заявником сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 гривень згідно платіжного доручення від 02.08.2017 №403.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, з огляду на наведені положення законодавства, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору.

Повернути Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі 1653,60 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 02.08.2017 №403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2018
Оприлюднено30.03.2018
Номер документу73042579
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/4520/16-а

Ухвала від 29.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 06.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 18.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 15.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 05.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Постанова від 11.04.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Постанова від 11.04.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні