справа № 488/1178/17
провадження № 2/488/1078/17
УХВАЛА
Іменем України
27.11.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневої К.О.,
за участю прокурора - Бавикін В.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство" та Виконком Миколаївської міської ради, про скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Встановив:
У березні 2017 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради, в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати пункт 39 рішення Миколаївської міськради № 31/52 від 19.12.2008 р.;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 249439, кадастровий номер 4810136600:05:001:0046, виданий 26.02.2009 року на ім'я ОСОБА_2;
- визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину № 520 від 07.03.2012 року виданого на ім'я ОСОБА_3 в частині спадкування земельної ділянки;
- визнати недійсним виданий ОСОБА_3 державний акт серії ЯЗ № 839938 від 26.03.2012, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як правонаступника ОСОБА_3, яка померла 04 липня 2013 року.
Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд знаходить заявлене по справі клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, -
Ухвалив :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Притягнути до участі по цивільній справі № 488/1178/17 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство" та Виконком Миколаївської міської ради, про скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, в якості співвідповідача - ОСОБА_4.
Направити відповідачу копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Л.І. Селіщева
Суд | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2017 |
Оприлюднено | 30.03.2018 |
Номер документу | 73048431 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Селіщева Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні