Ухвала

від 18.05.2018 по справі 488/1178/17

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1178/17

Провадження № 2/488/284/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

18.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство" та Виконком Миколаївської міської ради, про скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким вищезазначений позов був задоволений, та визнано незаконним та скасувано п. 39 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 31/52 від 19.12.2008 року; визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який був виданий ОСОБА_3 26.02.2009 року, та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010900100267; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_1 від 07.03.2012 року, видане ОСОБА_4, в частині спадкування земельної ділянки по АДРЕСА_1; визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 який був виданий ОСОБА_4 26.03.2012 року, та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 481010001001890; стягнуто на користь прокуратури Миколаївської області з Виконакому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - по 3200,00 грн. із кожного.

В подальшому Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

Однак, при написанні рішення суду була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, зокрема, замість - "Стягнути з Виконкому Миколаївської міської ради на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір ... , зазначено - Стягнути з Миколаївської міської ради на користь Миколаївської місцевої прокуратури № 2 судовий збір ... .

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, дана описка була допущена та і у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2018 року по цивільній справі № 488/1178/17 та у виконавчому листі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство" та Виконком Миколаївської міської ради, про скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, і вважати вірним шостий абзац резолютивної частини рішення суду - "Стягнути з Виконкому Миколаївської міської ради на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір ... .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. І. Селіщева