Ухвала

від 28.03.2018 по справі 522/10592/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3320/18

Номер справи місцевого суду: 522/10592/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи Одеська обласна філармонія про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року,

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, просив: визнати протиправним та скасувати наказ комунальної установи Одеська обласна філармонія за №40-к від 07 червня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_3 з посади артиста балету академічного ансамблю української музики, пісні та танцю Чайка на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП України; поновити його на посаді артиста балету академічного ансамблю української музики, пісні та танцю Чайка , допустивши негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць; зобов'язати виконуючого обов'язки начальника відділу кадрів КУ Одеська обласна філармонія внести зміни до трудової книжки, зазначивши запис від 07.06.2017 року є недійсним, поновлений на роботі з 07.06.2017 року ; стягнути з КУ Одеська обласна філармонія на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.06.2017 року по день ухвалення рішення; стягнути моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представником комунальної установи Одеська обласна філармонія адвокатом Поляковим О.О. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що по іншій справі за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи Одеська обласна філармонія про поновлення на роботі, постановою апеляційного суду Одеської області від 20.02.2018 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року та ухвалене нове про задоволення позову ОСОБА_4

Оскільки на вказану постанову апеляційного суду представником комунальної установи Одеська обласна філармонія 22.03.2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної установи Одеська обласна філармонія про поновлення на роботі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_4 до комунальної установи Одеська обласна філармонія про поновлення на роботі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що представником комунальної установи Одеська обласна філармонія адвокатом Поляковим О.О. не надано доказів перегляду у касаційному порядку постанови апеляційного суду Одеської області від 20.02.2018 року (відкриття провадження у справі, тощо), тому правових підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 353, 389 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника комунальної установи Одеська обласна філармонія адвоката Полякова О.О. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складений 29.03.2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

О.С.Комлева

Т.В.Цюра